成都杀猫 江西打狗！如果不重视这个问题 连猫狗都保护不了

我的朋友张峰有一只泰迪熊，最近他成为了一名宠物保护者。起因是，他写了一篇文章，批评成都防疫部门工作人员滥杀宠物的行为。

成都一名女孩因行程与确诊患者重合而被隔离。没想到，隔离期间，工作人员直接扑杀了她家的三只猫。这件事好像上了热搜。张峰呼吁，在防疫过程中，我们也应该尊重和爱护这些小生命。

张峰的文章很快就达到了10万+，也引起了成都相关部门的关注。于是，张峰删除了这篇文章，成都相关部门开始认真考虑这个问题。根据他最新的文章，当地社区的人们现在会安排宠物店工作人员到被隔离者家中喂养宠物。

这是一个可喜的结果。

然而，类似的行为在其他地方仍然发生。比如，近日，江西上饶又发生一起打狗事件。据有网友报道，该人去酒店隔离后，身穿防护服的工作人员撬门，“用铁棍打我的狗”。

由于工作人员扑杀狗的过程被监控记录，相关图片曝光后，在网络上引起热议。

昨天（11月13日）晚间，事发地上饶市新洲区西市街道发布的通知也从侧面证明，“现场工作人员未与网友充分沟通，宠物狗被杀死” .无害化处置”。

报道称，目前该工作人员已受到批评教育并调离相关岗位，并责令其向当事人诚恳道歉，“已获得网友谅解”。换句话说，宠物被“无害处置”的人目前“情绪稳定”。

01

这起事件让公众看到了一个自疫情爆发以来一直被忽视的问题。即对于与确诊病例有过密切接触的宠物、密切接触者以及感染病毒的宠物我们该怎么办？

其实这个问题应该一直存在。疫情发生以来，相信这个问题困扰了很多人，而且我想在疫情高峰期，扑杀宠物的情况一定比现在更多。这是一个简单的概率问题。

那么，为何现在才成为热点并引起广泛关注呢？不得不说，舆论议程设置有问题。

当时人们对新冠病毒的恐慌程度比现在更加恐慌，而当时动员一切资源的首要任务一定是防止疫情蔓延，减少生命损失。

很多人可能还记得，当时，别说猫狗等家庭宠物，养殖场里的鹌鹑都不确定是否算“养殖野生动物”，生命危在旦夕。

事实上，当时个人权利的保护并不能得到很好的保障。你还记得那个在高速公路上徘徊多日却下不了高速公路出口的卡车司机吗？

类似的例子当时并不少见，我接触过不少。其中，我们团队首先关注的“温州餐饮老板在高速公路上徘徊14天”的案件引起了全网的关注。仅百家账户就有50到6000万的曝光量。

在这种情况下，宠物的安全和动物的保护实际上是一种被压制和忽视的权利。如今，随着疫情防控常态化，一些未被重视的问题逐渐浮现出来，包括疑似密切接触者或确诊宠物如何处理，才被提上议程，成为人们讨论的热点话题。

当我这么说时，我并不认为宠物保护不重要。相反，我认为现在关注这个问题已经太晚了。如果这个问题能早点引起重视，或许成都女孩的三只猫就能得到妥善保护，江西上饶的狗也不会如此草率地被“无害化处理”。

02

这起事件也真实反映了很多人对于动物保护问题的态度。一方面，不少人对防疫人员残酷扑杀宠物的行为提出质疑；

这种“大局观”也应该成为成都、上饶等地基层人员“先砍后玩”、未经当事人许可就杀害宠物的一个理由。

“人都照顾不了它们，更不用说猫和狗了。”我相信至今持有这种想法的人也不在少数。其实你可以问这样一个问题：“如果连猫狗的生命都不珍惜，怎么能尊重一个人呢？”

我这么说，并非纯粹是为了争论，而是想揭示一个事实：目前在动物保护问题上还没有形成基本共识。更何况，从动物保护主义到动物福利还有很长的路要走。

部分由于社会经济原因，在这个问题上尚未达成基本共识。只有当人们的生活水平普遍提高时，才会有更多的人认识到动物保护的重要性；部分原因是缺乏个人权利意识。

只有当一个人明白尊重动物权利实际上就是尊重个人权利时，他才能真正理解保护动物的重要性。

当然，这也可以反过来说。如果一个人连自己的权利都不重视，又怎么能尊重猫狗（动物）的权利呢？

03

我不否认，很多人不忍心看到猫狗被扑杀，是因为人性保护弱者，或者是一种自然的情感表达。

从某种程度上来说，我也是。张峰发表《杀死三只猫让成都不安》的文章后，我的转载评论是“如果是我的猫，我会尽力”。

我不假思索地说了这句话。这很简单。我们的猫（胖胖）和我们一起生活了这么多年，已经是我们家庭的一员了。怎么可能有人随随便便就杀了他。

我们的肥猫是一只流浪猫。当我们搬到最后一个小区时，他经常爬9楼的楼梯，来我们家吃喝。

我一度怀疑菲菲变精致了。比如每天晚上他都会先躺在儿子床上陪儿子睡觉，然后到了十一点就开始对我大喊大叫，让我去睡觉（如果我不睡觉他就会对我大喊大叫）会跳到桌子上闹，或者躺在一边等我）。而早上，只要听到儿子起床的声音，他就会开始跳到妻子的床边把她叫醒。如此往复，持续数年、数月。

所以，如果有人想把菲菲从我们身边带走，别说我退出，我们家里人肯定不会同意。

相信很多人在家中对待宠物的情绪也是如此。那些防疫人员肯定养有猫狗，他们不会不理解这种简单的情感，以及家里的猫狗被人工扑杀时的痛苦。

因此，这件事虽然涉及动物保护、疫情防控等问题，但处理起来并没有那么困难。在法律制度下，无非就是观察民意、尊重民意。

成都能够快速转变防疫策略，应该是源于对这一点的感知和把握。江西上饶等地具体怎么做，还取决于当地相关疫情防控部门的了解。

尤其是，实在没有必要把此类事情上升到舆论“防控”的层面，更没有必要采取警告、封号等过激措施。如果一个地方善待猫狗等宠物，大家自然会感受到它的治理和执法的善意。